ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ЭНЕРГОПЕРЕХОДА

Авторы

  • Асем Садыкова Академия государственного управления
  • Камилла Шерьязданова Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан
  • Олег Барнашов Российский университет Дружбы и народов, г. Москва

DOI:

https://doi.org/10.52123/1994-2370-2025-1556

Ключевые слова:

энергетическая дипломатия, энергетическая безопасность, энергетический переход;, неореализм, возобновляемая энергия, Казахстан;, климатическая устойчивость.

Аннотация

Современные трансформации мировой энергетической системы, сопровождаемые обострением геополитической напряжённости и климатическими вызовами, предопределяют актуальность исследования энергетической дипломатии как инструмента обеспечения безопасности и устойчивого развития. Цель работы заключается в выявлении эволюции энергетической дипломатии от традиционного акцента на ресурсной безопасности к интеграции экологических, технологических и социальных факторов в международные стратегии. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что неореалистический подход обладает наибольшей объяснительной силой в анализе современных процессов, поскольку борьба за ресурсы и контроль над транзитными маршрутами остаются ключевыми детерминантами мировой политики, тогда как либеральные и конструктивистские интерпретации демонстрируют ограниченность. Методология исследования основывается на междисциплинарном синтезе политической экономии, теорий международных отношений, сравнительного анализа и критического обзора научной литературы, включая казахстанский сегмент, где акцент сделан на водородной энергетике, рисках и региональных дисбалансах. Результаты показывают, что энергетическая дипломатия постепенно переходит от фрагментарных практик к более комплексным и согласованным международным подходам, направленным на продвижение возобновляемых источников энергии и энергоэффективности. Сделан вывод о необходимости многоуровневого и многоакторного управления, которое сочетает геополитическую безопасность с климатической устойчивостью и энергетической справедливостью, что усиливает прикладное значение исследования для разработки национальных и международных стратегий.

Биографии авторов

Камилла Шерьязданова, Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан

Доктор PhD, Ассоциированный профессор Института дипломатии Академии государственного управления при Президенте РК

Олег Барнашов, Российский университет Дружбы и народов, г. Москва

Доктор PhD, руководитель Офиса по сотрудничеству с международными организациями, Департамент международного сотрудничества в науке и образовании Российского Университета Дружбы народов, Москва

Библиографические ссылки

1. Bang, G. (2021). The United States: conditions for accelerating decarbonisation in a politically divided country. International Environmental Agreements Politics Law and Economics, 21(1), 43. https://doi.org/10.1007/s10784-021-09530-x

2. Capturing the Multiple Benefits of Energy Efficiency. (2014). In OECD eBooks. Organization for Economic Cooperation and Development. https://doi.org/10.1787/9789264220720-en

3. Castillo-Reyes, O., Hu, X., Wang, B., Wang, Y., &Guo, Z. (2023). Electromagnetic imaging and deep learning for transition to renewable energies: a technology review [Review of Electromagnetic imaging and deep learning for transition to renewable energies: a technology review]. Frontiers in Earth Science, 11. Frontiers Media. https://doi.org/10.3389/feart.2023.1159910

4. Cheng, J., Tong, D., Zhao, H., Xu, R., Qin, Y., Zhang, Q., Bhuwalka, K., Caldeira, K., & Davis, S. J. (2025). Trade risks to energy security in net-zero emissions energy scenarios. Nature Climate Change. https://doi.org/10.1038/s41558-025-02305-1

5. Hornborg, A. (2019). Colonialism in the Anthropocene: the political ecology of the money-energy-technology complex. Journal of Human Rights and the Environment, 10(1), 7. https://doi.org/10.4337/jhre.2019.01.01

6. Hu, G., Yang, J., & Li, J. (2022). The Dynamic Evolution of Global Energy Security and Geopolitical Games: 1995~2019. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(21), 14584. https://doi.org/10.3390/ijerph192114584

7. Ibrayeva, A., Koshanova, S., Irsaliyev, S., Nurdavletova, S., &Kukeyeva, F. (2024). The role of hydrogen in ensuring Kazakhstan’s energy security. PolitykaEnergetyczna – Energy Policy Journal, 27(4), 99–120. https://doi.org/10.33223/epj/195623

8. Jiang, W., &Martek, I. (2021). Political risk analysis of foreign direct investment into the energy sector of developing countries. Journal of Cleaner Production, 302, 127023. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127023

9. Johannsen, R. M., Østergaard, P. A., Maya-Drysdale, D. W., &Mouritsen, L. K. E. (2021). Designing Tools for Energy System Scenario Making in Municipal Energy Planning. Energies, 14(5), 1442. https://doi.org/10.3390/en14051442

10. Judson, E., Fitch-Roy, O., &Soutar, I. (2022). Energy democracy: A digital future? Energy Research & Social Science, 91, 102732. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102732

11. Kaya, Y., & Kaya, H. D. (2025). Global Energy Policy: A Legal Perspective on Renewable Energy Initiatives. https://doi.org/10.20944/preprints202503.2172.v1

12. Knox‐Hayes, J., Brown, M. A., Sovacool, B. K., & Wang, Y. (2013). Understanding attitudes toward energy security: Results of a cross-national survey. Global Environmental Change, 23(3), 609. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.003

13. Laes, E., Gorissen, L., &Nevens, F. (2014). A Comparison of Energy Transition Governance in Germany, The Netherlands and the United Kingdom. Sustainability, 6(3), 1129. https://doi.org/10.3390/su6031129

14. Legrand, T., & Stone, D. (2018). Science diplomacy and transnational governance impact. British Politics, 13(3), 392. https://doi.org/10.1057/s41293-018-0082-z

15. Levenda, A., Behrsin, I., &Disano, F. (2020). Renewable energy for whom? A global systematic review of the environmental justice implications of renewable energy technologies. Energy Research & Social Science, 71, 101837. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101837

16. Murdock, H. E., Adib, R., Lins, C., Guerra, F., Misra, A., Vickery, L., Collier, U., Feuvre, P. L., Bianco, E., Mueller, S., Philibert, C., Schmidt, O., Kvarnstroem, O., Hungerford, Z., Frankl, P., Hawila, D., Ferroukhi, R., Renner, M., Nagpal, D., … Rooijen, S. V. (2018). Renewable Energy Policies in a Time of Transition. https://apo.org.au/node/216701

17. Nurgaliuly, A., &Smagulova, S. (2025). Economic assessment of energy security of the regions of Kazakhstan. Economics – Innovative and Economics Research Journal, 13(2), 223–243. https://doi.org/10.2478/eoik-2025-0038

18. Omirtay, A., &Elemesov, R. (2020). Energy security administration of the Republic of Kazakhstan. Journal of Economic Research & Business Administration, 131(1), 4–14. https://doi.org/10.26577/be.2020.v131.i1.01

19. Ongdash, A., Omirtay, A., &Nurgabylov, M. (2023). Participation of Kazakhstan in the world energy market: Problems and development prospects. ECONOMIC Series of the Bulletin of the L. N. Gumilyov ENU, (2), 63–76. https://doi.org/10.32523/2789-4320-2023-2-63-76

20. Pereira, S., Silva, C., & Ferreira, L. M. D. F. (2025). Barriers to energy transition: Comparing developing with developed countries. Energy Sustainable Development/Energy for Sustainable Development, 87, 101753. https://doi.org/10.1016/j.esd.2025.101753

21. Popp, L., &Kudaibergenov, T. (2025). Risk management strategies in Kazakhstan’s fuel and energy complex. ECONOMIC Series of the Bulletin of the L. N. Gumilyov ENU, (2), 9–25. https://doi.org/10.32523/2789-4320-2025-2-9-25

22. Radtke, J., &Renn, O. (2024). Participation in Energy Transitions: A Comparison of Policy Styles. Energy Research & Social Science, 118, 103743. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103743

23. Settino, J., Ferraro, V., &Morrone, P. (2023). Energy analysis of novel hybrid solar and natural gas combined cycle plants. Applied Thermal Engineering, 230, 120673. https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2023.120673

24. Yu, Y., Xia, S., Huang, P., & Qian, J. (2024). Energy transition: Connotations, mechanisms and effects. Energy Strategy Reviews, 52, 101320. https://doi.org/10.1016/j.esr.2024.101320

25. Аубакирова, Г. М., Бирюков, В. В., Исатаева, Ф. М., &Мажитова, С. К. (2023). Декарбонизация экономики Казахстана: перспективы энергетического перехода. Economy: StrategyandPractice, 18(4), 55–72. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2023-4-55-72

26. Нұрғалиұлы, А., Бекетова, К. Н., &Смагулова, Ш. А. (2024). Сравнительный анализ библиометрических данных по энергетической безопасности. CentralAsianEconomicReview, (3), 132–154. https://doi.org/10.52821/2789-4401-2024-3-132-154

27. Сарсембаев, М. (2022). Водородная энергетика, особенности водородно-транспортного машиностроения: казахстанское и международное право. Евразийскийжурналмеждународногоправа, 4(4), 10–31. https://doi.org/10.32523/2791-0954-2022-4-4-10-31

Дополнительные файлы

Опубликован

2025-12-29

Как цитировать

Садыкова, А., Шерьязданова, К., & Барнашов, О. (2025). ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ЭНЕРГОПЕРЕХОДА. Государственное управление и государственная служба, 4(95), 160–168. https://doi.org/10.52123/1994-2370-2025-1556

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.