Исследование ситуации Казахстана по его правопреемству в отношении инвестиционных договоров
DOI:
https://doi.org/10.52123/1994-2370-2021-319Ключевые слова:
правопреемство, инвестиционное соглашение, двусторонний инвестиционный договор, Канада, КазахстанАннотация
Два арбитражных дела были возбуждены против Казахстана на основании Соглашения 1989 года между правительством Канады и правительством Союза Советских Социалистических Республик о привлечении и взаимной защите инвестиций. Арбитраж по первому делу (World Wide Minerals против Республики Казахстан) определил, что Казахстан является правопреемником этого соглашения и арбитражем были установлены нарушения в условиях соглашения по справедливому и равноправному режиму. В то время как во втором деле (Gold Pool Limited Partnership против Республики Казахстан) арбитраж отклонил аргумент истца о применении этого же соглашения к Казахстану. Поскольку указанные решения по этим двум делам не опубликованы, в настоящее время имеется предположение, что инвесторы из других государств, помимо Канады, могут воспользоваться договорами СССР, даже если нет действующего договора с Казахстаном. Поэтому цель данной статьи – показать правовую основу и практику заключения инвестиционных договоров с Казахстаном до и после распада Советского Союза. В частности, рассматриваются соответствующие международные договоры, дипломатические ноты, заявления на межправительственном уровне касательно преемственности договоров СССР, а также инвестиционные законодательства СССР и Казахской Советской Социалистической Республики. В статье также предлагаются рекомендации для будущего развития преемственности государств и инвестиционных договоров.